Суббота, 2024-07-20, 1:21 PM Мнение автора может не совпадать с мнением сотрудника ОСИ
Начало Регистрация Вход
Вы вошли как "Гость"
Меню сайта
 
Разделы новостей
Под колпаком [13]
Расследования [3]
Размышления [14]
Блиц-опросы [3]
 
Наш опрос
Кого бы вы хотели видеть в лице администратора СВ?

Результаты · Архив опросов

Всего ответов: 331
 
Обратная связь
Главред DarkHacker 269051263
298193744
Новости сайта
» 2006 » Май » 14 » Смысл жалоб на модераторов и санкции
Смысл жалоб на модераторов и санкции
Гуляя по смутному форуму, я наткнулся на весьма интересную тему, которую запостил Граф mauS de Tank I.
Суть темы в том, что бы разобратся в смысле жалоб на модераторов смутного форума. Автор темы предлагает обсудить нарушение модераторов и их наказания.
Итак, собственно автор задал посетителем топа 6 вопросов:

1. Какие бывают нарушение модераторов?
2. Какие санкции давать за эти нарушения?
3. Следует ли ограничить срок нахождения модератора на его посту? Независимо от того, хочет он того, или нет?
4. Надо ли вводить более жесткие санкции по отношению к игрокам?
5. Следует ли по-другому ограничить деятельность модератора? Если да. то как?
6. Как должен избираться новый модератор?

Перед тем, как дать ответ на эти вопросы, мы послушаем мнение других форумчанинов:

Ди0нис:
1. Какие бывают можно посмотреть в теме Жалоб на Модераторов форума Св... предвзятое отношение.. не правомерное наказание и т.п... нарушение правил Св или правил ветки, обычно модерируемой другим человеком..
2. Согласно Правилам, ибо Модераторы не ОСИ и отдельной Главы в правилах.. (под тип. Глава Х. Нарушения Модератовов форума) ..нет
Модераторы форума такие же Игроки..
3. Смысл в этом какой ? Пользы не принесет...
4. В Правилах СВ достаточно жесткие наказания,.. не совсем удобные.. в том плане что некоторые из них предпологают наказание игрока не только на форуме, но и в игре.. для Модераторов не удобные..
5. Написать для Модераторов отдельную Главу в Правилах ? )
По правилам ветки: возможно, в той ветке что не для всех.
6. Так как есть сейчас. Модератору ветки и Администрации виднее кто лучше справится с той или иной обязанностью..

Zloi Shizik:

1.- редко появляется, в результате подолгу висят некоректы и оффтопы
- бывает, удаляет темы, которые с его точки зрения оффтоп, а на
самом деле очень важны
- может наказать несильно виноватого чрезмерно (но это редко)
- бывает, вмешиваясь в процесс обсуждения и валит тему (это часто, т.к.
корректировать обсуждение, а не зарубать его - это искусство)
- баны, баны, баны... думаю длинные баны надо ставить только в суде.
2.- только резать з/п, больше ничего
3. да, нужны раз в полгода выборы.
максимальный срок пребывания на посту можно не ограничивать, выбрали, работай дальше.
голосовать должен сенат
4. да, но через суд
от модерируемой ветки до суда не далеко, можно и сходить, а на это время временно забанить до решения суда
5. не стоит
6. совет модераторов (модераторы модераторов) выставляет кандидатуру, а сенат голосует.

Maidre Rualys:

1. По сути, основными можно назвать эти:
-неоперативное модерирование;
-предвзятое модерирование (он мой друг, поэтому ему всё можно, а это мой враг, поэтому его я буду банить)
-неуважительное отношение к участникам;
-некачественное модерирование (когда висит с десяток совершенно одинаковых тем, когда темы непонятно почему закрывают, когда вырезают лишнее, когда не вырезают то, что нужно и т. п.).
2. Вообще-то это на усмотрение админа (админов) и/или старшего модератора, смотря какая система. Можно 3-5 предупреждений, потом снятие с поста. Решать может и должен админ.
3. Нет. Для создания качественного модератора надо полтора-два года. Если модератор не справляется, его надо убирать. Если справляется, пусть работает.
4. Надо вводить чёткие правила. То бишь такие, где прямо сказано, что за это то и то. Жёсткие санкции обычно нужны в отношении совсем уж ничего не понимающих граждан. Хотя, опять-таки, дело вкуса.
5. А мораль на что? На самом деле, при наличии чёткой системы наказаний, не вижу в этом необходимости.
6. Назначаться админом по согласию модеров ветки.
Пишу в общем, исходя из своего модерского опыта.

Итак, вы услышали мнение игроков, которые успели отписатся в этой теме.
Теперь, читайте снизу мнение газеты Morgenstern, и главред DarkHacker:
(Ответы по пунктам):

1.Нарушение модеров, это когда ставит себя выше других игроков, тем самым показываю, какая сила у него в руках.
И банит всех беспощадно.
2. Снятие с поста. Без предупреждений.
3. Это зависит от того, как в течении периода модерирования проявит себя модер.
4. Нет, я думаю, что санкции, которые действуют сейчас вполне нормальны.
5. Этот вопрос на усмотрение админов.
6. Модер должен назначатся представителями ОСИ или админами

P.S Для модераторов есть правила, только они находятся в недоступной игрокам ветке. Интересно. почему администрация не удосужилась опубликовать их привселюдно?
Спасибо за внимание

Категория: Размышления | Просмотров: 1325 | Добавил: DarkHacker | Дата:
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Календарь новостей
«  Май 2006  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Вход
Статистика сайта
Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru